Direito do Consumidor. Apelação Cível — TJRJ

Tribunal
TJRJ
Processo
0171450-03.2023.8.19.0001
Julgamento
24/07/2025

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">PLANO</b></b></b> DE <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">SAÚDE</b></b></b> "FALSO COLETIVO". RESCISÃO UNILATERAL IMOTIVADA. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que condenou a parte ré a restabelecer com a parte autora o contrato de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">saúde</b></b></b> empresarial que conta com apenas dois beneficiários. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em apurar a legalidade da rescisão unilateral e imotivada do contrato de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">saúde</b></b></b> empresarial atípico, denominado falso coletivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A presente ação foi proposta com a finalidade de assegurar à parte autora o restabelecimento do contrato de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">saúde</b></b></b> empresarial, unilateralmente cancelado pela parte ré/apelante, com fundamento na cláusula contratual que permite a rescisão imotivada, desde que notificado o beneficiário com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias. 4. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é possível, excepcionalmente, que o contrato de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">saúde</b></b></b> coletivo ou empresarial, que possua número diminuto de participantes, como no caso, por apresentar natureza de contrato coletivo atípico, seja tratado como <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> individual ou familiar. 5. Beneficiária do <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">plano</b></b></b> de <b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado"><b class="negritoDestacado">saúde</b></b></b> recém submetida ao procedimento cirúrgico de vulvectomia. 6. A suspensão ou a rescisão unilateral do contrato objeto da ação somente poderia ocorrer "por fraude ou não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias", nos termos do artigo 13, parágrafo único, II, da Lei nº 9.656/98. 7. Correta a sentença que confirmou a tutela de urgência concedida, para reconhecer o direito da parte autora à manutenção do contrato. IV. DISPOSITIVO 8. Negado provimento ao recurso. Dispositivos relevantes citados: artigo 13, parágrafo único, II, da Lei nº 9.656/98. Jurisprudência relevante citada: (AgInt no REsp 1880442 / SP - Relator Ministro MARCO BUZZI - QUARTA TURMA - DJe 06/05/2022; 0041628-27.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Des(a). HELENO RIBEIRO PEREIRA NUNES - Julgamento: 15/10/2024 - QUARTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO.

Inteiro teor no site do TJRJ